Ухвала суду № 102658664, 18.01.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 243/7191/21

Провадження № 2/461/269/22

УХВАЛА

18.01.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими.

29.10.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Представник відповідача за довіреністю у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак в зустрічній позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог чинного законодавства, тому її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом при цьому їх слід об`єднати в одне провадження. Оскільки у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, адже це випливає з ч.4 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184-187, 193, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором прийняти до розгляду Галицького районного суду м. Львова.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими та зустрічний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором об`єднати в одне провадження.

Здійснити перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими та зустрічний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та проводити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 17.02.2022 року на 09:40 год.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.