Ухвала суду № 102658239, 16.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8276/21

Провадження № 1-кс/461/6924/21

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

16.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П., прокурора Величка Т.П., слідчого Дуба Б.Р., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Мороз А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Бучинської К. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Бучинська К.П. звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12021140000000300 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , терміном на 60 діб.

Подане клопотання мотивує тим, що провести слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк не представилося можливим, у зв`язку з великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій, завантаженістю судових експертів, великою кількістю вилучених речових доказів та наданих експертам об`єктів дослідження. Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За клопотанням учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ст.107 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000300 від 06.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого 21.03.2016 обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова, про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову, повторно вчинив корисливий злочин проти власності.

Так ОСОБА_1 , виконуючи роль пособника, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які діяли як пособники та ОСОБА_4 , який є фізичною особою-підприємцем, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції ТМ «Apple», в період часу з 27.02.2021 по 04.03.2021, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою мовою групою осіб з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які діяли як пособники та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції ТМ «Apple», в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.02.2021 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , запропонував останньому ( ОСОБА_5 ) придбати в нього 27 штук навушників марки «AirPods 2» ТМ «Apple» за ціною 133 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 27.02.2021 становило 3 714,7 гривень, за штуку, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_5 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому прибути до приміщення магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 5, для їх придбання. ОСОБА_5 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , 27.02.2021 в період часу з 17:30 год. по 18:00 год. прибув до приміщення магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 5, де, будучи введеним в оману ОСОБА_4 про те, що запропоновані йому навушники марки «AirPods 2» є оригінальною продукцією ТМ «Apple», придбав 27 коробок з навушниками марки «AirPods 2» ТМ «Apple», які мають ознаки контрафактності, за ціною 133 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 27.02.2021 становило 3 714,7 гривень, за пару, на загальну суму 3 591 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 27.02.2021 становило 100 296,98 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 здобуті злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 100 296,98 гривень розподілив між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

В свою чергу ОСОБА_1 діючи як пособник, спільно, та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_2 , 28.07.2021 в період часу з 12:08 по 12:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, під час зустрічі з ОСОБА_6 , здійснювали психологічний вплив, на потерпілого шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства, з метою залякування останнього щодо не висунення ним ( ОСОБА_6 ), будь-яких претензій майнового характеру ОСОБА_4 , щодо повернення грошових коштів за придбані контрафактні навушники, таким чином усуваючи перешкоди вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_3 діючи як пособник, спільно, та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , та з відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 30.07.2021 в період часу з 13:34 по 13:51 год., перебуваючи в приміщенні магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, під час зустрічі з ОСОБА_6 , здійснювали психологічний вплив, на потерпілого шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства, з метою залякування останнього щодо не висунення ним ( ОСОБА_6 ), будь-яких претензій майнового характеру ОСОБА_4 , щодо повернення грошових коштів за придбані контрафактні навушники, таким чином усуваючи перешкоди вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою мовою групою осіб з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , які діяли як пособники, та невстановленими досудовим особами, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи спільну з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинну діяльність, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції ТМ «Apple», в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 03.03.2021 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомив останньому про можливість продажу йому 100 штук навушників марки «AirPods 2» ТМ «Apple» за ціною 129 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2021 становило 3 592,35 гривень, за штуку, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_5 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому прибути до приміщення магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 5, для їх придбання. ОСОБА_5 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , 03.03.2021 в період часу з 16:30 год. по 18:00 год. прибув до приміщення магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 5, де будучи введеним в оману ОСОБА_4 про те що запропоновані йому навушники марки «AirPods 2» є оригінальною продукцією ТМ «Apple», придбав 100 коробок з навушниками марки «AirPods 2» ТМ «Apple», які мають ознаки контрафактності, за ціною 129 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2021 становило 3 592,35 гривень, за штуку, на загальну суму 12 900 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2021 становило 359 235,33 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 здобуті злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 359 235,33 гривень розподілив між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

В свою чергу, ОСОБА_1 діючи як пособник, спільно, та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_2 , 28.07.2021 в період часу з 12:08 по 12:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, під час зустрічі з ОСОБА_6 , здійснювали психологічний вплив, на потерпілого шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства, з метою залякування останнього щодо не висунення ним ( ОСОБА_6 ), будь-яких претензій майнового характеру ОСОБА_4 , щодо повернення грошових коштів за придбані контрафактні навушники, таким чином усуваючи перешкоди вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 діючи як пособник, спільно, та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , невстановленою досудовим розслідуванням особою та з відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 30.07.2021 в період часу з 13:34 по 13:51 год., перебуваючи в приміщенні магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, під час зустрічі з ОСОБА_6 , здійснювали психологічний вплив, на потерпілого шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства, з метою залякування останнього щодо не висунення ним ( ОСОБА_5 ), будь-яких претензій майнового характеру ОСОБА_4 , щодо повернення грошових коштів за придбані контрафактні навушники, таким чином усуваючи перешкоди вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

В такий спосіб, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 359 235,33 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно примітки 3 до ст. 185 КК України становить великий розмір.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, КК України.

19 жовтня 2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 45 400 гривень та покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої.

Слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2021 року строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців - до 19.03.2022 року.

Так, згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, той факт, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, без альтернативи призначення іншого покарання, що відносяться, відповідно до ст.12 КК України, до тяжких злочинів, та те, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак, ризики передбачені ст.177 КПК України існують і надалі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_4 , отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_1 отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_2 отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_3 , отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_7 , отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_8 , отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України;

- за результатами отриманих висновків експертиз, за необхідності призначити додаткові експертиз;

- з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додаткові допити підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на стадії перегляду грифу таємності;

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії перегляду грифу таємності;

- за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням отриманих результатів вищевказаних експертиз, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним, у разі доведення їх вини у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь представників компанії «Еппл Інк (Apple inc.)», за необхідності прийняти рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України;

- за необхідності вирішити питання про призначення експертизи у сфері економіки інтелектуальної власності;

- за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експерта, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень, можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили, для встановлення об`єктивної істини у справі.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 16.02.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.10.2021 року, строком до 16.02.2022 року включно, а саме:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції Дуба Б.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції Дуба Б.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції Дуба Б.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі потерпілим ОСОБА_5 іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні №12021140000000300 від 06.04.2021;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Бучинську К.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько