Ухвала суду № 102657921, 17.01.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1580/21

У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Бунда А.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

прокурора Замороза Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021141160000112 від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, прокурором заявлено клопотання, у якому він, у зв`язку із внесенням обвинуваченим ОСОБА_1 встановленого розміру застави з визначенням ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року відповідних обов`язків, просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 31.07.2021 року запобіжним заходом ОСОБА_1 обрано тримання під вартою строком на 2 місяці та у порядку ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 19.11.2021 ухвалою суду ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді триманні під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) строком на 60 днів, тобто до 17 січня 2022 року, включно, із визначеною заставою у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 71 370 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят) гривень та покладено на нього обов`язки згідно ст.194 ч.5 КПК України. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 звільнено з під-варти, в той же момент, почали діяти обов`язки, покладені вище зазначеною ухвалою суду. Прокурор зазначає, що термін дії обов`язків, встановлених ухвалою суду від 19.11.2021 спливає 17.01.2022, однак наявні підстави для продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та в доповнення просить, так як судове слідство триває, серед іншого покласти на ОСОБА_1 обов`язок утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, правова природа такого запобіжного заходу як застава, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Як встановлено судом, 31.07.2021 ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Вказаною ухвалою визначено розмір застави ОСОБА_1 у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 95 160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень, та покладено на нього обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України. Запобіжний захід продовжувався 23.09.2021 року.

19.11.2021 ухвалою суду ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) строком на 60 днів, тобто до 17 січня 2022 року, включно, і визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 71 370 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят) гривень та покладено на нього обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Встановлено, що відповідний розмір застави, визначений ухвалою суду від 19.11.2021 року було внесено, а тому ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Однак обов`язки, що були покладені на обвинуваченого припиняються 17.01.2022 року.

Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраний ухвалою Бродівського районного суду Львівської обалсті від 19.11.2021 року запобіжний захід у виді застави на час судового засідання не припинив своєї дії.

З урахуванням того, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії станом на 17.11.2022 закінчується, то слід продовжити строк дії обов`язків, запропонованих прокурором у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 на два місяці строк дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Броди Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда