Рішення № 102657920, 11.01.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1922/21

Провадження № 2/439/118/22

11 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, ухвалив таке рішення.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача - Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: об`єкт нерухомого майна - житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами. За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача.

Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна свого батька.

Позивач вказує, що він, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

Тому позивач мотивує, що з метою проведення належної правової процедури документального оформлення спадкових прав, він вимушений звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

16.11.2021 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача - адвоката Галушки Василя Васильовича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив. Від представника відповідача - Данильчука Андрія Романовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 лютого 2016 року (а.с. 9).

Згідно із погосподарської книги № 6 - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у володінні ОСОБА_2 . Будинок збудований у 1962 році. За вищевказаним об`єктом нерухомості закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарський споруд, що підтверджується довідкою за № 25 від 10 листопада 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 15).

Загальна вартість житлового будинку разом із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 231 477 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за № 371 від 18 жовтня 2021 року; Технічним паспортом будинку садибного типу за реєстраційним номером № ТІ01:1634-8318-4608-1869 від 11 жовтня 2021 року (а.с. 16-27).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно своєму синові - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 04 січня 2016 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1 та посвідчено секретарем Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області Петерук С.М.; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 1980 року (а.с. 8, 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 66452030 від 16 вересня 2021 року (а.с. 13).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня свого смерті проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 3132 від 13 листопада 2021 року (а.с. 10).

Приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Мартинюк Оксаною Євгенівною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вих. № 286\02-31 від 07 жовтня 2021 року (а.с. 14).

За правилами статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормативними приписами статті 1218 ЦК України визначено, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Нормою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями; державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачем суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 314 гривень 77 копійок підтверджується квитанцією від 12 листопада 2021 року (а.с. 1).

Отже, враховуючи визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відшкодувати позивачу за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 1 157 гривень 38 копійок.

На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259 ,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) гривень 38 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 11.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ: 26525941, місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук