Ухвала суду № 10265760, 01.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поворот виконання рішення

01.07.2010 р. № 2а- 33067/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі Смоляр Є.А.,

за участю

представника Харківської митниці Осадчої В.В.,

представника ТОВ «Україна-Рибсервіс»не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської митниці про поворот виконання рішення,

встановив:

Харківська митниця звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення в адміністративній справі 2а-33067/08 за адміністративним позовом ТОВ «Україна-Рибсевіс»про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник Харківської митниці заяву про поворот виконня рішення підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Позивач по адміністративній справі 2а-33067/08 в судове засідання не прибув, про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши відомості про належне повідомлення позивача по справі про розгляд заяви, заслухавши думку представника заявника про можливість подальшого розгляду справи, суд відповідно до ч.5 ст.265 КАС України вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Україна-Рибсервіс».

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

ТОВ «Україна-Рибсервіс»звернулося до суду з позовом до Харківської митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару від 22.08.2006 № КТ-800-545-06, зобовязання внести зміни у гр. 33 ВМД № 800000001/6/144983, зазначивши в ній код товару 0307499900 та здійснити перерахунок митних платежів у відповідності за зазначеним кодом товару. Постановою Господарського суду Харківської області від 16.02.2007 року позовні вимоги ТОВ «Україна-Рибсервіс»задоволені повністю. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року апеляційна скарга Харківської митниці залишена без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції без змін. Харківською митницею оскаржені судові рішення першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 5 Порядку взаємодії митних органів з органами Державного казначейства України в процесі повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, затвердженого наказом Державної митної служби, Державного казначейства України від 20.07.2007 № 611/147, Харківською митницею підготовлені висновки про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи. Загальна сума коштів, що підлягала поверненню ТОВ «Україна-Рибсервіс»становила 22517, 75 грн.: висновок № 5 від 11.04.2008, висновок № 6 від 11.04.2009 року.

Судовим розглядом встановлено, що висновки Харківської митниці № 5 та № 6 від 11.04.2008 Управлінням Державного казначейства у м.Харкові прийняті до виконання та 17.04.2008 року сформовано платіжні доручення на повернення зазначених висновках коштів на користь ТОВ «Україна-Рибсервіс». Факт перерахування коштів підтверджується копією банківської виписки за 17.04.2008 року, яка наявна у матеріалах справи.

Виходячи зі змісту ст.260 КАС України суд приходить до висновку, що поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів добросовісного боржника і полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2008 року частково задоволена касаційна скарга Харківської митниці, постанова господарського суду Харківської області від 16.02.2007, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 про задоволення позовних вимог ТОВ «Україна-Рибсервіс»до Харківської митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару від 22.08.2006 № КТ-800-545-06, зобовязання Харківської митниці внести зміни у гр.. 33 ВМД № 800000001/6/144983, зазначивши в ній код товару 0307499900 та здійснити перерахунок митних платежів у відповідності з зазначеним кодом товару скасовані. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-33067/08/2070 відмовлено у задоволенні позову. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року в задоволенні апеляційної скарги позивачу відмовлено, постанову суду від 31.06.2009 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення не вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Харківської митниці про поворот виконання рішення в адміністративній справі 2а-33067/08/2070 (АС-15/335-06), за яким ТОВ «Україна-Рибсервіс»повернуто помилково та/або надмірно зараховані до бюджету митні та інші платежі, контроль за справлянням яких здійснюють митні органи, у розмірі 22517,75 грн.

Керуючись ст. 265,185,186 КАС України суд,-

ухвалив:

Клопотання Харківської митниці про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового рішення в адміністративній справі 2а-33067/08/2070 (АС-15/335-06) за позовом ТОВ «Україна-Рибсервіс»до Харківської митниці про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Зобов'язати ТОВ «Україна-Рибсервіс»(61166, м. Харків, вул.Новгородська, 6, оф.306, код 32030997) повернути до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованим судовим рішенням 22517,75 грн. (двадцять дві тисячі пятсот сімнадцять гривень 75 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис< Текст >Зоркіна Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >