Рішення № 102657425, 10.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6919/21

Пр. № 2-о/336/12/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику тіткою.

В заяві вказав, що є племінником померлої і її спадкоємцем за заповітом, який спадкодавця склала 8 жовтня 2013 року на користь заявника та ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник після смерті тітки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки не сталося можливим встановлення факту, що він і є племінником померлої, якого та згадала в заповіті. Причиною цього стали розбіжності в написанні по батькові матері спадкодавці та батька заявника – ОСОБА_4 , які доводилися один одному рідними братом та сестрою.

Встановлення факту спорідненості необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. М-Льовшине Вільнянского району Запорізької області, є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30.08.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів судом не вживалися.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився.

Його представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її та заявника відсутність.

З аналогічною заявою звернувся і представник заінтересованої особи.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: заповіт, з якого випливає, що 8 жовтня 2013 року ОСОБА_2 заповідала усе належне їй майно племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. М-Льовшине Вільнянского району Запорізької області, та племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Злинка Маловісковського району Кіровоградської області (а. с. 6-7); копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_2 – а. с. 8, з якого випливає, що смерть ОСОБА_2 сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 – а. с. 16, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 – 18, свідоцтва про народження ОСОБА_1 , з якого випливає, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , – а. с. 12; свідоцтва про народження ОСОБА_4 – а. с. 13, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - а. с. 15); паспорт на ім`я ОСОБА_7 (а. с. 17); запис про народження ОСОБА_6 (а. с. 14) , а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є сином рідного брата ОСОБА_2 , тобто її племінником, і що саме він зхгаданий в заповіті ОСОБА_2 від 08.10.2013 року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. М-Льовшине Вільнянского району Запорізької області, є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Михайлівка Вільнянского району Запорізької області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якого складений заповіт ОСОБА_2 від 08.10.2013 року, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької нотаріальної контори Кисельовою В.В.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива