Ухвала суду № 102656641, 17.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.01.2022 ЄУН № 337/10/22

2-а/337/8/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.01.2022 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40108688, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова 29), поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліці Монастирський Артем Дмитрович (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУНП України в Запорізькій області, поліцейського інспектора УПП в Запорізькій області ДПП Монастирського А.Д. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.160-161 КАС України, без порушень правил підсудності.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,175, 257, 260, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40108688, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова 29), поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Монастирський Артем Дмитрович (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, без виклику сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 26.01.2022 року о 11-00 год.

Відповідач в строк до 26.01.2022р. має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Суддя Л.Г. Салтан