Ухвала суду № 102656639, 17.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3375/17

Провадження № 6/337//9/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну та встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну та встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

У заяві представник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області зазначив, що на виконанні в органах Державної виконавчої служби України перебуває виконавчий лист по справі № 337/3375/17 щодо компенсування сплаченого судового збору у розмірі 4420 грн за рахунок держави у порядку, встановленого Кабінетом Міністрів. При здійсненні повторної правової оцінки вищезазначеного виконавчого листа по справі № 337/3375/17 органами державної казначейської служби України було виявлено обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у визначений судом спосіб

Просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Верховного суду (додаткової) від 01.07.2020 року по справі № 337/3375/17, змінивши компенсування сплаченого судового збору у розмірі 4420 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на стягнення сплаченого судового збору 4420 грн. за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

У судове засідання представник ГУ ДКСУ у Запорізькій області не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, просить її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомили, клопотання по відкладення розгляду заяви суду не надали.

Дослідивши заяву, матеріали додані до заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що додатковою постановою Верховного суду України від 01.07.2020 року постановлено сплачений прокуратурою Запорізької області судовий збір у сумі 4420 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому КМУ.

21.12.2022 року Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулася з заявою про зміну та встановлення способу та порядку виконання судового рішення, посилаючись на положення Порядку № 845 органами Державної казначейської служби України, оскільки не здійснюється списання коштів з єдиного казначейського рахунку, відкритого в Національному банку України.

Відповідно до статті 18 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як орган примусового виконання, зобов`язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Така ж норма міститься і вст. 435 ЦПК України, а саме за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до Положення про єдиний казначейський рахунок, затвердженого наказом Державного казначейства України від 26.02.3002 № 122, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.07.2012 за № 594/6882, єдиний казначейський рахунок - це консолідований рахунок, відкритий Казначейству в Національному банку України для обліку та здійснення розрахунків в системі електронних платежів. Єдиний казначейський рахунок консолідує кошти державного та місцевих бюджетів, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, коштів інших клієнтів, обслуговування яких здійснюється Казначейством. При проведенні безспірного списання коштів за судовими рішеннями відповідно до положень Порядку № 845 органами Державної казначейської служби України не здійснюється списання коштів з єдиного казначейського рахунку, відкритого в Національному банку України.

Враховуючи, що за змістом додаткової постанови Верховного суду України від 01.07.2020 року сплачений прокуратурою Запорізької області судовий збір у сумі 4420 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому КМУ, в той час представник ГУ ДКСУ у Запорізькій області просить змінити спосіб виконання судового рішення посилаючись на положення Порядку № 845 органами Державної казначейської служби України, тому суд вважає, що заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну та встановлення способу та порядку виконання судового рішення, шляхом зміни компенсування сплаченого прокуратурою Запорізької області судовий збір у сумі 4420 грн. за рахунок держави у порядку встановленому КМУ на стягнення сплаченого прокуратурою Запорізької області судовий збір у сумі 4420 грн. за рахунок держави у порядку встановленому КМУ, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Верховного суду України від 01.07.2020 року по справі №337/3375/17, замінивши компенсування сплаченого прокуратурою Запорізької області судовий збір у сумі 4420 грн. за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України на стягнення сплаченого прокуратурою Запорізької області судовий збір у сумі 4420 грн. за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик