Ухвала суду № 102655133, 20.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2022

Справа № 937/10503/21

Провадження № 2/937/911/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест», юридична адреса: 03125, м. Київ, бул. Вацвала Гавела, буд. 6, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55 оф. 61,61 про повернення стягненого за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулвя до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Росвен Інвест» про повернення стягненого за виконавчим написом, в якому просить відстрочити йому сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення в цивільній справі по зазначеній позовній заяві та стягнути з відповідача на його користь в порядку повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом № 1568 від 10.07.2019 року, безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 8 648,43 грн. Судові витрати просить стягнути з відповідача на його користь.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про повернення стягненого за виконавчим написом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 02 березня 2022 року о 12-00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова