Постанова № 102654224, 11.01.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.01.2022

Справа № 334/9372/21

Провадження № 3/334/194/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., за участю представника Запорізької митниці Катрич К.Ю., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 16.05.2013 органом 3512, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 471 Митного кодексу України,

встановив:

30.10.2021 о 14 год. 15 хвилині в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та оформлення пасажирів і багажу, що прибули рейсом № 5272 «Шарм-Ель-Шейх – Запоріжжя» громадянка України ОСОБА_1 , формою для проходження митного контролю самостійно обрала проходження через спрощену зону митного контролю «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено.

Після перетину громадянкою зеленої смуги, що позначає початок «зеленого коридору», на підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітниками митниці було проведено усне опитування гр. ОСОБА_1 . На запитання співробітника Запорізької митниці щодо наявності в ії ручній поклажі та багажі товарів, які підлягають декларуванню, ОСОБА_1 повідомила, що не має з собою товарів, які підлягають декларуванню. Під час проведення митного огляду ручної поклажі та багажу ОСОБА_1 встановлено, що у дорожній валізі, серед особистих речей, без ознак приховування, знаходиться лікарський засіб «1,2,3» у кількості 18 (вісімнадцять) блістерів по 10 пігулок в кожному блістері, загалом 180 пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» сумарною вагою 5,4 г. Також у дорожній валізі, серед особистих речей, знаходився лікарський засіб «Congestal» у кількості 5 (п`ять) блістерів по 10 пігулок в кожному блістері, загалом 50 пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» сумарною вагою 3 г, який віднесений до списку 1 таблиці ІV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Громадянка ОСОБА_1 митну декларацію не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталась. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вищевказаних товарів (лікарських засобів) ОСОБА_1 не надала.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме перемістила через «зелений коридор» товари, обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Запорізької митниці зазначив, що вважає викладені обставини в протоколі доведеними та просив накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст. 471 Митного кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в своїх поясненнях від 30.10.2021, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 повідомила, що 27.10.2021 у Єгипті купила лікарські засоби «Congestal» 3 упаковки, «1,2,3» у кількості 9 упаковок. Купила їх з метою особистого та родинного профілактичного лікування від грипу та застуди. У зв`язку з хворобою її дитини на курорті, вона використала для її лікування 1 пластину (10 пігулок) лікарського засобу «Congestal». Упаковки від лікарських засобів викинула. 30.10.2021 літаком МАУ прилетіла в аеропорт м. Запоріжжя. Для проходження митного контролю обрала «зелений коридор». Після проходження «зеленого коридору» була зупинена співробітником митниці. На запитання, про наявність у ручній поклажі та багажу товарів, що підлягають декларуванню, заборонені або обмежені до переміщення, відповіла що таких товарів не має. На запитання співробітника митниці про наявність у ручній поклажі та багажу лікарських засобів повідомила, що є лікарські засоби «1,2,3», «Congestal». Про те, що лікарські засоби містять «псевдоефедрин» їй не відомо, що вони обмежені до переміщення через митний кордон не знала. Свою провину у порушенні митних правил визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника Запорізької митниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України,порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1ст. 365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 366 МК України встановлено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», прекурсор «псевдоефедрин» відноситься до психотропних препаратів, обіг яких є обмеженим і стосовно якого встановлено заходи контролю.

Відповідно до ч. 2ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил № 0233/11200/21.

Зібрані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 вчинила дії, якими порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістила через «зелений коридор» предмети обмежені до переміщення через митний кордон, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметами порушення митних правил.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0233/11200/21, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 01.11.2021 становить – 0,001 Євро.

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0233/11200/21, необхідно перерахувати на рахунок: р/рахунок: UA858201720313281001201183127, отримувач: Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 44005647, банк: Держказначейська служба України м.Київ.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Конфіскувати у громадянки України ОСОБА_1 на користь держави товари: Лікарський засіб «1,2,3» у кількості 18 (вісімнадцять) блістерів по 10 пігулок в кожному блістері, загалом 180 пігулок та лікарський засіб «Congestal» у кількості 5 (п`ять) блістерів по 10 пігулок в кожному блістері, загалом 50 пігулок.

На підставі ст. 519, 520 Митного кодексу України стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької митниці понесені митним органом витрати в сумі 2,24 гривень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.