Ухвала суду № 102654139, 06.01.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.01.2022

Справа № 189/253/20

Провадження № 6/334/29/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Запоріжжя Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Філіпової І.М.,

за участю секретаря Єременко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Кредобанк»

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №189/253/20 від 01.12.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк».

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2020 у справі № 189/253/20 з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» стягнуто розмір індексу інфляцій в сумі 62 668,42 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 734,23 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.. На примусове виконання вказаного рішення 01.12.2021 року виконавчий лист не видано. Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення Боржником умов Кредитного договору № 1435607596501050 від 12.02.2014 року. На даний час виконавчі листи №189/253/20 видані Ленінський районним судом м.Запоріжжя від 01.12.2020 року не перебувають.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором №1435607596501050 від 12.02.2014 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981.

У зв`язку з вищевикладеним, ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» просило суд замінити сторону стягувача з АТ «Кредобанк» як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981, адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2020 року по цивільній справі № 189/253/20 та видати відповідний виконавчі листи.

В судове засідання представники ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», АТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» прохав розглядати заявуу його відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 ЗаконуПро виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч.1,5ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2020 у справі № 189/253/20 з ОСОБА_1 стягнуто стягнуто розмір індексу інфляцій в сумі 62 668,42 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 734,23 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.. На примусове виконання вказаного рішення 01.12.2021 року виконавчий лист не видано. Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення Боржником умов Кредитного договору № 1435607596501050 від 12.02.2014 року. На даний час виконавчі листи №189/253/20 видані Ленінський районним судом м.Запоріжжя від 01.12.2020 року не перебувають.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансовакомпанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1,відповідно до якого права вимоги за Кредитним договором №1435607596501050 від 12.02.2014, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 3.1. договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього договору (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Клієнт відступає фактору (передає у власність фактора ) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) клієнту.

Згідно платіжного доручення № 2 від 25.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» здійснило оплату згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 року на суму 7151000,00грн.

Згідно ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто законом передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у разі її вибуття на правонаступника.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому листі №189/253/20 від 01.12.2020 року про стягнення індексу інфляції та три проценти річних за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження,ст. 512 ч.1 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження- стягувача АТ «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) у виконавчому листі №189/253/20 від 01.12.2020 року про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981)

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.