
Справа № 316/3606/20
Провадження № 2/316/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2022 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Куценка М.О.
за участі секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення шкоди завданої в наслідок дорожньої транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Камисова А.Я. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», в якій просить стягнути з ОСОБА_2 : 2000 грн. - розмір франшизи; судові витрати в розмірі 3386 грн., які складаються: з 840,80 грн. судового збору за подачу позову, 20 грн. – комісії банку за прийняття платежу, 2500 грн. – гонорару адвоката за надання професійної правничої допомоги, 25 грн. - комісії банку; моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Також просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» різницю між страховою виплатою та фактичним розміром спричиненої шкоди в розмірі 26913,58 грн. (а.с.3-4).
24.11.2021 до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката Камисова А.Я. про зміну підстав позову, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 : 2000 грн. - розмір франшизи; судові витрати в розмірі 3386 грн.; різницю між страховою виплатою та фактичним розміром спричиненої шкоди в розмірі 26913,58 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи, у тому числі, мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до приписів ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються до розгляду в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 3 статті 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.01.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.31-31зворот).
Ухвалою суду від 06.04.2021 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.40-40зворот).
Заяву про зміну підстав позову подано позивачем 24.11.2021, тобто вже після закриття підготовчого засідання. При цьому, обставин та доказів неможливості подання зазначеної заяви про зміну підстав позову під час проведення підготовчого судового засідання ні заява ні наявні у справі матеріали не містять.
Таким чином, позивачем заяву про зміну підстав позову подано з порушенням строку визначеного вимогами ч.3 ст.49 ЦПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у прийнятті даної заяви про зміну підстав позову .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Камисов Андрій Якович про зміну підстав позову у цивільній справі №316/3606/20 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення шкоди завданої в наслідок дорожньої транспортної пригоди.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 102652345, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/3606/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: