Ухвала суду № 102652332, 20.01.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1599/21

Провадження № 2/316/964/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар питання про виправлення описки допущеної в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 грудня 2021 року по справі №316/1599/21 (провадження №2/316/964/21),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1599/21 (провадження №2/316/964/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком. 28 грудня 2021 року у зазначеній справі Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено заочне рішення про задоволення вимог позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар».

Разом з цим, в тексті заочного рішення як його вступної та резолютивної частинах, допущено описку в зазначенні по-батькові у повному імені відповідача ОСОБА_1 та невірно зазначено по-батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначена можливість вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим виклик учасників справи не здійснювався.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що встановлена описка в зазначенні по-батькові у повному імені відповідача ОСОБА_1 у тексті заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 грудня 2021 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 грудня 2021 року по цивільній справі (провадження №2/316/964/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, його вступної та резолютивної частинах і вважати вірним по-батькові у повному імені особи відповідача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Куценко