Ухвала суду № 102652282, 18.01.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 318/1795/21

Провадження № 2/316/422/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги та ордером (а.с.25) адвоката Васильченко А.Є., звернулась до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.08.2021 року позовна заява передана на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області (а.с. 40).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.08.2021 року справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 52).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильченко А.Є. не з`явились, 18.01.2022 року на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі (а.с. 64).

В підготовче судове представник відповідача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань або заяв, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, заперечень проти позову до суду не надав, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі (а.с. 60).

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, заперечень проти позову, письмових пояснень до суду не надав, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58).

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідач та третя особа ОСОБА_2 повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, а тому суд вважає за можливе, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, підготовче судове засідання провести без участі відповідача та третьої особи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання звукозаписуючими технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторона позивача у позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.належним чином завірену копію виконавчого напису №14990 вчиненого 22.06.2021 року, а також завірені копії документів на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис, витребувати у ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином завірену копію виконавчого напису №14990 вчиненого 22.06.2021 року, а також завірені копії беззаперечних доказів безспірності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що були надані ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нотаріусу, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66309523, копію виконавчого напису №14990 вчиненого 22.06.2021 року, а також завірені копії документів поданих ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» разом з заявою про відкриття виконавчого провадження та інші документи на підставі яких відкрито виконавче провадження № 66309523.

Враховуючи предмет спору у даній справі, положення ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання сторони позивача задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, відзиву чи заперечень проти позову, або будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, з наявних у справі матеріалів, судом не встановлено.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.2022 рік з 10 години 00 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр.Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича(пр. Григоренка, 15 прим. 3, м. Київ, 02068), належним чином завірену копію виконавчого напису №14990 вчиненого 22.06.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 11777,22 грн., а також завірені копії документів на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Витребувати у ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (вул. Генерала Алмазова б.13, оф.524, м.Київ, 01133) належним чином завірену копію виконавчого напису №14990 вчиненого 22.06.2021 року, а також завірені копії беззаперечних доказів безспірності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що були надані ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нотаріусу, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича (вул. Олександрівська, 49, прим.А3, м. Запоріжжя, 69063) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66309523, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11777,22 грн., копію виконавчого напису №14990 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, а також завірені копії документів поданих ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» разом з заявою про відкриття виконавчого провадження та інші документи на підставі яких відкрито виконавче провадження № 66309523.

Документи необхідно надати на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр.Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область) не пізніше 02.11.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://ed.zp.court.gov.ua/sud0807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко