Ухвала суду № 102652216, 12.01.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/698/21

Провадження № 2/316/151/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Енергодарі клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення провадження у справі №316/698/21,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення з-під арешту (справа №316/698/21).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.04.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.50).

Позивач АТ «Альфа-Банк», в особі свого представника - адвоката Ременюк Т.О., звернувся до суду із письмовим клопотанням в якому зазначає, що в проваджені Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.05.2021 позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексним номером: 47145397 від 31.05.2019 та запис про право власності за номером 31808521 внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ: 23494714, країна реєстрації: Україна. Не погодившись з зазначеним рішенням суду АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу яку постановою Запорізького апеляційного суду від 21.09.2021 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. АТ «Альфа-Банк» було подано касаційну скаргу по якій відкрито касаційне провадження у справі №316/2082/19.

Фактично вважаючи, що результат розгляду справи судом касаційної інстанції впливає на розгляд даної справи просить суд: зупинити розгляд справи №316/698/21 за позовом АТ «Альфа-Банк» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Сколибог О.С., Енергодарський МВ ДВС ПСМУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення з-під арешту до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора (а.с.76-76зворот).

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, у пункті 2 вимог клопотання про зупинення провадження по справі просить провести його розгляд без участі представника позивача (а.с.76зворот).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надали.

Враховуючи зазначене, відсутність відмови АТ «Альфа-Банк» від письмового клопотання про зупинення провадження у справі, або інших підстав які б перешкоджали його розгляду, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Між двома справами повинен існувати близький взаємозв`язок, який зазвичай проявляється у тому, що факти, які будуть встановлені в одній справі (яка розглядається), будуть мати преюдиційне значення у іншій справі (провадження у якій зупиняється).

Аналіз матеріалів у даній справі свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження, оскільки представником АТ «Альфа-Банк» не доведено, які обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначає представник АТ «Альфа-Банк» постановою Запорізького апеляційного суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.05.2021 по справі №316/2082/19 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. На дату розгляду даного клопотання, матеріали справи не містять доказів наявності постанови суду касаційної інстанції у справі №316/2082/19 за наслідками розгляду касаційної скарги АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 273 ЦПК України, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, станом на дату розгляду даного клопотання АТ «Альфа-Банк» рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.05.2021 у справі №316/2082/19 вважається таким, що набрало законної сили, а отже зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, рішення по якій оскаржується в касаційній інстанції, задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що дане клопотання АТ «Альфа-Банк» задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 200, 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення провадження у справі №316/698/21 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Куценко