Ухвала суду № 102652134, 18.01.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1823/21

Номер провадження № 2-о/315/5/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Воздвижівської сільської ради, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

01.12.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у судове засідання.

22.12.2021 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, та чи може він в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?, проведення експертизи доручено експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, провадження у справі зупинено.

11.01.2022 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР повернуло ухвалу суду від 22.12.2021 року без виконання у зв`язку з припиненням 01.01.2022 року діяльності судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

12.01.2022 року ухвалою судді відновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання.

18.01.2022 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Воздвижівської сільської ради – сільський голова Тютюнник В.В. з заявою про закриття провадження у справі, в якій посилалася на те, що заявник по справі ОСОБА_1 померла, а тому її правоздатність відповідно ч.4 ст.25 ЦК України припинилася, вважають, що правовідносини нерозривно пов`язані з заявником і не передбачають правонаступництва, посилаючись на ст.255 ЦПК України прохали закрити провадження у справі.

18.01.2022 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, 18.01.2022 року представник заінтересованої особи: Воздвижівської сільської ради подав заяву про закриття провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно копії лікарського свідоцтва про смерть №12-П від 06.01.2022 року Пологівського міжрайонного відділення з Токмацьким підрозділом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч.2,3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та той факт, що заявник ОСОБА_1 померла і в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із заявником та не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю заявника на підставі ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 255, 256 ЦПК України, ст.25 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи: Воздвижівської сільської ради про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Воздвижівської сільської ради, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на підставі ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України так як настала смерть заявника фізичної особи, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз