Постанова № 102652119, 17.01.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1593/21

Номер провадження № 3/315/14/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП «Маяк-2009», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року з Головного управління ДПС у Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №3403/12-08-01-04-07/36760795 від 11.10.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що керівник ПП «Маяк-2009» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб, згідно податкової декларації з орендної плати за землю з юридичних осіб №9032231540 від 22.02.2021, яку подав до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район), чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Граничний термін сплати – 30.09.2021 року, фактичний термін сплати – 01.10.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що через недостатність коштів для перерахування подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб з затримкою на один день.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №3403/12-08-01-04-07/36760795 від 11.10.2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, витягом з акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю юридичних осіб від 11.10.2021 року №9615/08-01-04-07/36760795.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: затримка з подачі платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб становила один день та не спричинила значного збитку для держави, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова