Ухвала суду № 102651610, 21.01.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/479/2022

Справа № 311/4531/21

21.01.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко Антоніна Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко Антоніна Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 січня 2022 року на адресу суду від представника позивача – адвоката Харламова Д.І. надійшло клопотання у якому представник позивача, посилаючись та те. що у зв`язку з тим, що відповідач самостійно здійснив дії, направлені на припинення існування предмету спору, а саме здійснив припинення існування в державному реєстрі обмежень на розпорядження позивачем власним нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , просив закрити провадження у справі №311/4531/21 внаслідок відсутності предмету спору в прядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч.2 вказаної статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням поданої представником позивача заяви, суд дійшов висновку, що у даному випадку застосовується положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко Антоніна Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового

збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Сплата судового збору в розмірі 1816 грн. підтверджується квитанцією ПуАТ «КБ «Акордбанк» №073010017 від 21.10.2021 року.

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко Антоніна Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - закрити.

Судовий збір, сплачений при поданні позову згідно квитанції ПуАТ «КБ «Акордбанк» №073010017 від 21.10.2021 року на суму 1816,00 грн., повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова