Ухвала суду № 102651254, 18.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7963/19

2-др/310/4/22

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

ОСББ «Смоленська-3» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа – Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04 травня 2018 року частково, визнання незаконним та скасування протоколу № 1 зборів правління ОСББ «Смоленська-3» від 11 червня 2018 року, скасування реєстрації ОСОБА_1 як голови ОСББ «Смоленська-3» у Держреєстрі від 06 липня 2018 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині компенсації судових витрат.

16 квітня 2020 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року та від 16 квітня 2020 року скасовані, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13 січня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, оскільки питання розподілу судових витрат буде вирішено судом під час ухвалення рішення у справі.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко