
Справа № 309/159/22
Провадження № 4-с/309/1/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 січня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - (90400 м. Хуст, вул. Поперечна, 2 Закарпатської області) про визнання бездіяльності Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - (90400 м. Хуст, вул. Поперечна, 2 Закарпатської області) та зобов`язання зняти арешт на нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, виключивши відомості щодо з Єдиного реєстру боржників.ю
Скарга подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення скарги заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розглянувши матеріали скарги, з врахуванням складності справи, приходжу до переконання, що скаргу слід розглядати в порядку визначеному розділом 7 ЦПК України – судового контролю за виконанням суворих рішень.
Відповідно до ст. 33, 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити вчинення виконавчих дій до вирішення скарги по суті.
Відповідно до ст.ст. 187, 189 слід відкрити провадження по скарзі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.187,189,260, 274, розділу 7 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти скаргу ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - (90400 м. Хуст, вул. Поперечна, 2 Закарпатської області) про визнання бездіяльності Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у порядку визначеному розділом 7 ЦПК України – судового контролю за виконанням суворих рішень.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - (90400 м. Хуст, вул. Поперечна, 2 Закарпатської області) про визнання бездіяльності Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового засідання на 09 год. 30 хв. «21» січня 2022 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії скарги з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 102650700, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/159/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: