Ухвала суду № 102650384, 20.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/496/22

Провадження № 2-з/638/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», ОСОБА_2 , Кобзарської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 про забезпечення позову, -

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти будь-які дії – трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м.

В обгрунутвання забезпечення позову зазначає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду через ймовірний продаж або інше відчуження спірного майна - трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м., яка на даний час належить відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши заяву про забезпечення позову та доводи в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3)предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, заборони вчинення певних дій.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник в заяві про забезпечення позову просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти будь-які дії – трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м., яка на даний час належить відповідачу ОСОБА_2 , в резолютивній частині заяви вказує, що з позовом він вже звернувся до суду.

При цьому, позовна заява до суду ще не є поданою, а обсяг позовних вимог з якими заявник має намір звернутися до суду ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову не визначений та в заяві про забезпечення позову ним не зазначений.

Також, матеріали додані до заяви про забезпечення позову не містять доказів про те, що виконання рішення у майбутньому може бути утруднене чи відповідач буде ухилятись від виконання такого рішення.

Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є запобігання порушенню в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Забезпечення позову – це, обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Заява про забезпечення позову не містить посилання на беззаперечні мотиви, за якими позивач вважає, що захист його прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Зважаючи на те, що обсяг позовних вимог з якими заявник має намір звернутися до суду, самостійно суд визначити не має можливості, то вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд позбавлений можливості оцінити наявність чи відсутність забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявність зв`язку між заявленим заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги позивача та запобігти порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти будь-які дії – трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м та належить ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», ОСОБА_2 , Кобзарської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 про забезпечення позову, - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра