Рішення № 102650106, 12.01.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2183/21

Провадження № 2/307/576/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи служба у справах дітей Солотвинської селищної ради та служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенськогої міської ради про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи служба у справах дітей Солотвинської селищної ради та служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенськогої міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, з відповідачем по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони уклали шлюб 08.11.2008 року. Їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 122. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, сини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За її зверненням, рішенням Тячівського районного суду від 12 грудня 2019 року, шлюб між ними було розірвано, також даним рішенням було ухвалено, стягнути з відповідача аліменти, на утримання синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року і до їх повноліття, та 768 гривень 40 копійок судових витрат. Видані Тячівським районним судом виконана листи, разом з довідкою з банківськими реквізитами для сплати відповідача аліментів, було надіслано до Городищенського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Городище вул. Миру 118.

Діти як на момент винесення рішення про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів, так і на сьогоднішній день проживають з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач взагалі ніколи не цікавився дітьми навіть у телефонному режимі. Не піклувався про їхній фізичний і духовний розвиток, не дбав про їх нормальне усвідомлення, не сприяв засвоєнню загально визнаних норм моралі, не надавав доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 закону України «Про охорону дитинства». Діти не отримують від батька жодного з подарунків на день народження, жодної іграшки, не отримують жодної батьківської поради та підтримки. На її думку все вище наведене свідчить про те що відповідач, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно двох синів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно їх дітей, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенськогої міської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 08 листопада 2008 року, який рішення Тячівського районного суду від 12.12.2019 р. розірвано.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей – сини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Тячівського районного суду від 12 грудня 2019 року стягнуто з відповідача аліменти, на утримання синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року і до їх повноліття, та 768 гривень 40 копійок судових витрат..

Відповідач надав до суду заяву в якій не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, так як вони проживають з позивачкою, а у їх вихованні участі не приймає.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно двох синів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 150-180, 182, 192 СК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно двох синів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Солотвинської селищної ради, місце розташування смт. Солотвино, вул.. Харківська, 6а, Тячівського району, Закарпатської області.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, місце розташування: м. Городище, вул.. Миру, 8, Городищинського району, Черкаської області,

Суддя: В.В.Чопик