Рішення № 102649612, 14.01.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1263/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 22 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючим від імені ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2175, дійсно був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючим від імені ОСОБА_3 , та встановити, що Витяг з державного реєстру правочинів №1920231, виданий 22.12.2005 Погребищенською державною нотаріальною конторою на ім`я набувача ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник аргументує тим, що 22 грудня 2005 року між ним та ОСОБА_2 , діючим від імені ОСОБА_3 , був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2175. Також цього дня державним нотаріусом був виданий Витяг з Державного реєстру правочинів №1920231 про укладення вказаного договору. Однак під час внесення записів у вищезазначені документи, запис по батькові заявника був помилково зазначений як « ОСОБА_4 », що не відповідає запису його по батькові у паспорті, згідно з яким він « ОСОБА_5 », що позбавляє його можливості належним чином реалізувати своє право власності.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Жмурчук О. в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 3), копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а. с. 4), копією картки платника податків (а. с. 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а. с. 6), копією Договору купівлі-продажу житлового будинку (а. с. 7), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а. с. 8), копією державного акту на право власності на землю (а. с. 9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а. с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а. с. 11), копією свідоцтва про підвищення кваліфікації (а. с. 12), копією диплома (а. с. 13) достовірно доведено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 22 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючим від імені ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2175, дійсно був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючим від імені ОСОБА_3 , та, що Витяг з державного реєстру правочинів №1920231, виданий 22.12.2005 Погребищенською державною нотаріальною конторою на ім`я набувача ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право власності, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 22 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючим від імені ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2175, дійсно був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючим від імені ОСОБА_3 .

Встановити факт, що Витяг з державного реєстру правочинів №1920231, виданий 22.12.2005 Погребищенською державною нотаріальною конторою на ім`я набувача ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя