Ухвала суду № 102649427, 12.01.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1349/15-к Провадження № 1-в/304/8/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

прокурора – Маханця В.В.,

представника персоналу органу пробації – Пехи Є.В.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не може залучити такого самостійно через важке матеріальне становище.

Прокурор та представник персоналу органу пробації у судовому засіданні не заперечили проти вказаного клопотання засудженого.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи наведене та те, що засуджений ОСОБА_1 бажає мати захисника у вказаному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. 48, 49, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити захисника для забезпечення захисту засудженого ОСОБА_1 при розгляді подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року.

Виконання даної ухвали негайно спрямувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 01 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.