Ухвала суду № 102649313, 20.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9591/21

№ 1-кп/303/1013/21

Номер рядка стат. звіту – 93

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого – судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Чудіна В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за № 12021078040000915 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю : прокурора Красноголовця А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Волошин В.В.

представника потерпілого Кузьма Н.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року близько 19 години 33 хвилин, знаходячись всередині приміщення гіпермаркету, що перебуває у власності ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, 1 «Д», таємно викрав із прилавку товарну продукцію, а саме: зернову каву «Аqva» у кількості 2 шт., вартість яких становить 129 грн. 60 коп., шапку в кількості 2 шт., загальна вартість яких становить 278 грн., сірники для розпалювання камінів у кількості 1 шт., вартість яких становить 104 грн. 34 коп. та чоловічу туалетну воду «STR8 RISE» 50 мl. у кількості 1 шт., вартість якої становить 355 грн. Далі доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 утримуючи при собі викрадене майно, вийшов за межу касового контролю, не розплатившись за даний товар, після чого покинув приміщення гіпермаркету, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 866 грн. 94 коп.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, позицію якого підтримала його захисник Волошин В.В., просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у даній справі, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки що щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ТОВ «Епіцентр К».

Прокурор не висловив заперечень з приводу клопотання обвинуваченого, просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне

провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого Кузьма Н.І. підтримала клопотання обвинуваченого з приводу закриття даного кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував матеріальну шкоду, шляхом оплати вартості викраденого майна, щиро розкаявся у вчиненому, у зв`язку з чим до нього немає жодних претензій.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думки з приводу цього інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, є кримінальним проступком, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду, шляхом оплати вартості викраденого майна, що засвідчила представник потерпілого.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284-286, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за № 12021078040000915 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: оригінал квитанції від 20.11.2021 року з ТОВ «Епіцентр К» про оплату товару: зернової кави ««Аqva», 2 шапок, чоловічої туалетної води «STR8 RISE» 50 мl. та сірників для запалювання камінів, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; DVD-диск, з камер відеоспостереження, що зафіксували подію, яка мала місце 31.10.2021 року в ТОВ «Епіцентр К», за адресою м.Мукачево, вул.Лавківська, 1 Д, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий С.Е. Камінський