
Справа № 302/1355/21
2/302/48/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2022 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П
з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-
В С Т А Н О В И В:
26.11.2021 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть мерії НОМЕР_1 від 22.04.2019. Померла ОСОБА_2 за життя одруженою не була і дітей не мала, на день смерті проживала одна, що підтверджується довідкою Виконкому Синевирсько-Полянської сільської ради від 07.10.2020 № 859. За життя ОСОБА_2 заповітів не складала, підтвердження чому є Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 67402403 від 21.11.2021.
В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом другої черги через те, що вона є особою похилого віку, якій на день смерті сестри вже було 83 роки і за станом здоров`я та віддаленістю місцезнаходження нотаріальних контор від її місця проживання вона не змогла прийняти спадщину у визначений законом строк. Однак усвідомлююи свій похилий вік і розуміючи, що мано належне її покійній сестрі може залишитися безхазяйним, якщо вона не оформить на нього спадкові справи. За наведених обставин позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі.
Представник відповідача Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Синевирської с/ради, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, заперечень не має.
Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого.
З довідки виданої виконкомом Син.Полянської сільської ради вих. № 859 від 07.10.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , 1930 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та в зазначеному будинку на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину по закону за померлою ОСОБА_2 , так як після смерті останньої, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причину пропуску строку позивачкою не оспорюються.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Отже, за відсутності заперечень з боку відповідача, який не оспорив обставини зазначені в позові ОСОБА_1 , суд визнає вказану позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по закону померлої ОСОБА_2 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.
Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268 України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП -відсутній , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини по закону, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 10.
Копію рішення направити сторонам.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повне рішення складено 17.01.2022 року.
Суддя: В. П. Кривка
Судове рішення № 102648880, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1355/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: