Ухвала суду № 102648500, 21.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3276/15-ц

У Х В А Л А

21.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого у справі №299/3276/15-ц Виноградівським районним судом.

Заяву мотивує тим, що 02.02.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №299/3276/15-ц, за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , позовні вимоги задоволено, рішення суду по справі №299/3276/15-ц, не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 17.09.2021 року приватним виконавцем Куліченко Д.О., відкрито виконавче провадження № 66865682 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09306278) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/4036/82/32208 від 05.04.2007 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/4036/82/32208 від 05.04.2007 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Права та обов`язки AT «Райффайзен Банк» перейшли до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», як до правонаступника, а тому просить заявлену вимогу про заміну сторони виконавчого провадження по справі №299/3276/15-ц, задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд заяви за його відсутності. Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з"явилися . Суд розглянув справу за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така не відповідає обставинам зазначеним у заяві та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №299/3276/15-ц, за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , позовні вимоги задоволено, рішення суду по справі №299/3276/15-ц, не оскаржувалось та набрало законної силии (а.с.63-64, 69).

29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1, з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4036/82/32208 від 05.04.2007 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (а.с.129-136).

Зазначені заявником обставини про те, що 28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09306278) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45, з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4036/82/32208 від 05.04.2007 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК», суд не приймає до уваги оскільки такі не підтверджені жодними доказами та метеріали додані до заяви не містять зазначеного договору факторингу (відступлення права вимоги).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК Україн) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторни виконавчого провадження, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк