Ухвала суду № 102648284, 13.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/6433/21

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

13.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрите, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз"яснено їх права та обов"язки.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадженння на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, і у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки суму вартості необлікованого об"єму спожитого природного газу в розмірі 18447,42 гривні сплачено.

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" подано до суду пояснення на клопотання про закриття провадження, згідно якого позивач не заперечує, щодо закриття провадження по справі, однак просить згідно ч.9 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270 гривень, який сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем суму вартості необлікованого об"єму спожитого природного газу в розмірі 18 447,42 гривні сплачено, чим і погашено заборгованість, що ствреджується квитанцією №22 від 11.01.2022 року.

Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її паредставником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Разом з тим, в порядку вимог ч. 9 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненю судовий збір у розмірі 2270 гривень, який сплачений позивачем при подачі позовної заяви, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача (несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу).

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у добровільному порядку сплачено заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч.9 ст. 141, ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Укрваїни.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ05448610, м.Ужгород, вул. Погорелова,2, судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В. Р. Трагнюк