Ухвала суду № 102648197, 19.01.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/549/21

УХВАЛА

про привід

19 січня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Дімітрова М.К., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Діовші А.Я., захисника Пуканич Е.В., розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078060000022 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом до 19.01.2022 року була оголошена перерва в судовому розгляді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник потерпілого Діовші А.Я. в судовому засіданні клопотав про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ..

Прокурор Дімітров М.К. в судовому засіданні погодився з клопотанням представника потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Захисник Пуканич Е.В. заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого, вважав, що причини неявки останнього можуть бути поважні. Крім того, вважав, що клопотати про привід обвинуваченого має право тільки прокурор.

Статтею 140 ч. 1, ч. 2 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, оскільки вищезгадане клопотання має право заявляти представник потерпілого, та явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання є обов`язковою, а також неявка свідка ОСОБА_3 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 14 лютого 2022 року на 10:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до:

обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ