Ухвала суду № 102647541, 17.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/548/2022

Справа № 243/12961/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Позивачкою до позовної заяви було надано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:2) щодо спадкування.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України, якою передбачений порядок розгляду клопотання про розгляд справи у спрощеному провадження, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Позивачкою заявлено вимоги про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо неотриманих позивачкою, як спадкоємицею пенсійних виплат, які залишилися після смерті спадкодавця. Отже, справа відноситься до категорії спорів щодо спадкування, а тому відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України ця справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим у задоволенні заяви позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного провадження слід відмовити та справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

До своєї позовної заяви ОСОБА_1 надала клопотання, яким просила витребувати у відповідача розрахунок сум невиплаченої за життя пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення її виплати, 01 серпня 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та суми заборгованості по пенсії яка залишилась не виплаченою станом на теперішній час, оскільки надана приватному нотаріусу Рижкову О. О. інформація стосовно розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_2 не відповідає дійсності, так як останньому ПФУ нарахував заборгованість по пенсії з серпня 2014 року та розпочав виплату поточної пенсії з листопада 2019 року, тобто перша виплата пенсії розпочалась одразу після його смерті. З означеного вбачається, що віддповідачем не вірно вказаний у відповіді на запит нотаріуса період нарахування пенсії ОСОБА_2 ..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Так, за правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку щодо розміру недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївці, Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 16 лютого 2022 року, о 16 год. 45 хв., в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Центральна, 1а):

належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка, Донецької області.

Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області(місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. г. Батюка, 8, gu@dn.pfu.gov.ua):

- довідку - розрахунок нарахованої, але не виплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка, Донецької області, за період з 01 серпня 2014 року по 01 листопада 2019 року помісячно та у період до якого увійшла сума коштів у розмірі 123186 грн. 28 коп., на яку видане свідоцтво про право на спадщину.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич