
Провадження № 2/243/472/2022
Справа № 243/12434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ільяшевич О. В.,
за участю секретаря судового засідання Гакала Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу – Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2021 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП – ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.
Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі.
08 грудня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за спожиті послуги з опалення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, з огляду на що провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу – Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» Штанька Сергія Вікторовича від позову.
Закрити провадження у справі за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу – Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Повернути обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу – Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», 50 % сплаченої ним суми судового збору в розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), сплаченої відповідно до платіжного доручення № 1296 від 17 серпня 2021 року на рахунок № UA598999980313111206000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код 37967785, банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат).
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий- суддя: О. В. Ільяшевич
Судове рішення № 102647540, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/12434/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: