
0508/13852/2012
1-вп/242/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., ознайомившись з заявою адвоката Левковця Андрія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява адвоката Левковця Андрія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яка мотивована тим, що вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.07.2013 року, ухваленого в межах кримінального справи № 02-30361, було засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, пп. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, пп. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вказує, що при постановлення вказаного вироку були встановлені обставини, які використовуються стороною обвинувачення у якості преюдиції в межах справи № 756/847/14 (провадження № 1-кп/756/130/21) в Оболонському районному суді м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в межах кримінального провадження № 42016000000002037 від 05.08.2016 року, тому вважає, що вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.07.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосується прав, свобод та інтересів іншої особи ( ОСОБА_1 ). На вказаний вирок суду було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, але листом за підписом в.о. голови цього суду було роз`яснено, що заявник має право звернутися до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0508/13852/2012, оскільки це кримінальне провадження було втрачено у 2014 році через захоплення будівлі Ворошиловського районного суду м. Донецька. З урахуванням викладеного надає копії документів у друкованому прошитому та пронумеровану вигляді у 5 (п`яти) томах та просить відновити матеріали кримінального провадження, що виділені постановою від 23.11.2010 року з кримінальної справи № 38-17205, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та двох невстановлених слідством виконавців злочину, а саме: 536 позицій документів у копіях та 366 позицій в оригіналах.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою адвоката Левковця Андрія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 524-527, 529 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою адвоката Левковця Андрія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Призначити до судового розгляду заяву адвоката Левковця Андрія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду:
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Офіс Генерального Прокурора (прокурори, які приймали участь в розгляді кримінальної справи в Ворошиловському районному суді м. Донецька Васенков Павло Володимирович, Великанов Олександр Вікторович);
Захисників:
Адвокат Козій Сергій Михайлович (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 10/2),
Адвокат Талдикін Юрій Олександрович (03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10/36)
Роз`яснити вказаним особам про можливість ознайомитися з копіями наданих документів, долучених до заяви про відновлення втраченого судового провадження до вказаної дати судового засідання в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
Виклик осіб, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, здійснити відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті Селидівського міського суду Донецької області.
У судове засідання викликати адвоката Левковця Андрія Юрійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черков В.Г.
Судове рішення № 102647260, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0508/13852/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: