
Справа № 242/3120/21
Провадження № 2-п/242/2/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(про скасування заочного рішення)
17 січня 2022 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді – Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2021 року у справі № 242/3120/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -
в с т а н о в и в:
13.09.2021 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію.
Представник відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 29.10.2021 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки вона фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, прилад обліку встановлений на електроопорі та опломбований, який є власністю позивача, тому ОСОБА_1 не несе відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб. В вищевказаному рішенні зазначена сума до стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 8805,27 грн., однак в позовних вимогах позивач просив стягнути заборгованість за електричну енергію у розмірі 3 319 грн. 68 коп. Просить скасувати заочне рішення Селидівського міського суду від 13.09.2021 року по цивільній справі № 242/3120/21.
Представник заявника та заявник Переверзєва Ю.Є. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та доводи, на які послалися відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.
З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2021 року у справі № 242/3120/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію – задовольнити.
Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2021 року по цивільній справі № 242/3120/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію - скасувати.
Розглядати справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання до розгляду по суті на 16.02.2022 року о 08 год. 45 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 102647259, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3120/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: