Ухвала суду № 102646944, 17.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/143/22

Провадження№ 2/266/363/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Красюк Ольга Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Красюк Ольга Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами судді від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі та задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Разом з позовною заявою, представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копій усіх документів поданих ТОВ «Фінпром маркет» для вчинення виконавчого напису №25104 від 19.11.2020 року про стягнення з позивача боргу за кредитним договором, в тому числі копію виконавчого напису, кредитного договору №06778/0015ХSGF від 06.12.2013 року та документи, що підтверджують безспірність заборгованості; ТОВ «Фінпром маркет» копій всіх документів, поданих для вчинення виконавчого напису №25104 від 19.11.2020 року про стягнення з позивача боргу за кредитним договором, в тому числі копію виконавчого напису, кредитного договору №06778/0015ХSGF від 06.12.2013 року та документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Змістом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що оскільки витребувані документи стосуються змісту позовних вимог, тому виникла необхідність у витребуванні зазначених у клопотанні представником позивача документів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., надати до суду копії усіх документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» для вчинення виконавчого напису №25104 від 19.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором, в тому числі копію виконавчого напису, кредитного договору №06778/0015ХSGF від 06.12.2013 року та документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» надати до суду копії усіх документів, поданих для вчинення виконавчого напису №25104 від 19.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором, в тому числі копію виконавчого напису, кредитного договору №06778/0015ХSGF від 06.12.2013 року та документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9 А, офіс 204).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв