Постанова № 102646936, 17.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/9/22

Провадження№ 3/266/67/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2021 року близько о 13 год. 15 хв., за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Бахчиванджи, ринок «Застава», висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він же, 21.12.2021 року, близько о 13 год. 00 хв., за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, пр. Будівельників, ринок «Застава», між павільйонами, ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, при цьому ігнорував неодноразові вимоги поліцейського щодо припинення адміністративного правопорушення, чим вчинив злісну непокору та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 05.01.2022 року справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження №3/266/67/22, справа №266/9/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами серії АПР18 №221714 від 21.12.2021 року та серії АПР18 №221715 від 21.12.2021 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, відеозаписом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283-284,173,185 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. (отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок отримувача UA 198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (рахунок UA198999980313161206000005721, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Примор.р-н Мар./22030101 , код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37967785 ).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв