Постанова № 102646791, 12.01.2022, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

3/241/19/2022

241/1920/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Донецькій області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, працюючого водієм - ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ: 13.12.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 281029 від 02.12.2021 року, згідно якого 02.12.2021 року о 11-00 годині в Донецькій області, Мангушський район, по а/д М14 на 634 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD Transit н.з НОМЕР_1 та не обрав безпечну швидкість руху і не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent, н.з. НОМЕР_2 , чим завдав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1; п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Санкцією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1. ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Крім того факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 281029 від 02.12.2021 року; долученими до матеріалів справи фототаблицями, схемою місця ДТП від 02.12.2021 року, де вказана локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Крім того, будь-яких клопотань про призначення експертизи або дослідження інших доказів ОСОБА_1 , не заявляв. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів. Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити покарання, у виді штрафу в межах санкції статті, що не пов`язано з позбавленням права керування транспортними засобами Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень. Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/р UA198999980313090149000005001, код 21081300, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) судового збору (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова