Постанова № 10264665, 30.06.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року Справа № 2а-1358/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 18-15 год. адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Повного товариства «Ломбард «Орхідея»Телятник Д.Ю. та Компанія»

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася з позовом до Повного товариства «Ломбард «Орхідея»Телятник Д.Ю. та Компанія»про стягнення заборгованості в сумі 36939,15 грн., яка виникла на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000452320 від 09.02.2010 р. та №0000462320 від 09.02.2010 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 р. за клопотанням представника позивача допущено заміну позивача - Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

В судове засідання належно повідомлений представник позивача не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.26).

У судове засідання представник відповідача не зявився, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 17/10 двічі повернулася до (а.с.17, 24).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, а тому суд вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що кореспонденція двічі доставлялась за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.17, 22), суд вважає відповідача повідомленим належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.06.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 05.07.2010 р., про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області 01.02.2010 р. проведено перевірку за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, який здійснює діяльність в ломбарді «Орхідея», розташованому в м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 17/10, за результатами якої складено акт №0034/11/28/23/36023106 від 01.02.2010 р. (а.с.5), де висновками є невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності складає 7323,83 грн.); порушено порядок використання торгового патента, а саме: на момент проведення перевірки на господарській одиниці знаходиться фотокопія торгового патенту, чим, на думку позивача, порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та п. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

На підставі вказаного акту позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000452320 від 09.02.2010 р. (а.с.6), яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 36619,15 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000462320 від 09.02.2010 р. (а.с.6), яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 320,00 грн. Дані рішення отримані директором Товариства Телятником 09.02.2010 р., що підтверджується його підписом в корінцях рішень (а.с.6).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог даного закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових та позапланових перевірок згідно із законодавством.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані:

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції відповідно до ст. 22 цього Закону.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Згідно розписки в.о. директора Телятник Д.Ю. від 01.02.2010 р. (а.с.8) сума коштів на місці проведення розрахункових операцій складає 475,00 грн., в той час як відповідно до денного звіту РРО від 01.02.2010 р. сума коштів на місці проведення розрахунків повинна складати 7798,83 грн., тобто сума невідповідності складає 7323,83 грн. (7798,83 грн. 475,00 грн.)

Таким чином, податковим органом відносно відповідача за порушення п. 13 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 36619,15 грн. (7323,83 грн. х 5).

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 р. торговий патент повинен бути розміщений на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності біля касового апарату.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону субєкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності субєктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Вартість торгового патенту становить 320,00 грн., а тому податковим органом застосовано відносно відповідача штраф у розмірі 320,00 грн.

У встановлені строки вказана заборгованість відповідачем не сплачена, матеріали справи не містять доказів скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000452320 від 09.02.2010 р. та №0000462320 від 09.02.2010 р.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати штрафних санкцій в сумі 36939,15 грн., або доказів скасування податковим органом або в судовому порядку рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000452320 від 09.02.2010 р. та №0000462320 від 09.02.2010 р., суд вважає позовні вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Повного товариства «Ломбард «Орхідея»Телятник Д.Ю. та Компанія», код ЄДРПОУ 36023106 (25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 17/10) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на рахунок відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №31114104700002 заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 36939,15 грн. (тридцять шість тисяч девятсот тридцять девять грн. 15 коп.), яка виникла на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000452320 від 09.02.2010 р. та №0000462320 від 09.02.2010 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Дата виготовлення повного тексту постанови 05 липня 2010 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан