< Список >
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
30 червня 2010 року Справа № 2а-1359/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 18-07 год. адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
за участю:
секретаря судового засідання Канюки І.І.,
представників:
позивача не зявився,
відповідача не зявився,
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3909,51 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 р. за клопотанням представника позивача допущено заміну позивача - Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.
В судове засідання належно повідомлений представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог (а.с.31).
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.26, 30).
Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.06.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 05.07.2010 р., про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 17.09.1998 року зареєстрований Ленінським райвиконкомом м. Кіровограда (а.с.18) та взятий на облік як платник податків.
Відповідно до п.1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п.4.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за ІІ квартал 2008 року (а.с.5-7) ОСОБА_1 самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 5065,00 грн.
Відповідно до картки особового рахунку платника ПДВ (а.с.20-21) за відповідачем рахувалася переплата в сумі 1962,42 грн., а тому податковий борг з ПДВ складає 3102,58 грн. (5065,00 грн. 1962,42 грн.)
Відповідно п.п.4.2.2. Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:
а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;
б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;
в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.
г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.
У відповідності до п.п.5.2.1. Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2008 р. ДПІ у м. Кіровограді на підставі акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питання дотримання граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання №4388/1720/НОМЕР_1 від 14.11.2008 року (а.с.8) винесено податкове повідомлення-рішення №0125721720/0, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 658,00 грн. (а.с.9), яке отримане відповідачем у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).
10.08.2009 р. ДПІ у м. Кіровограді на підставі акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питання дотримання граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання №289/1720/НОМЕР_1 від 10.08.2008 року (а.с.14) винесено податкове повідомлення-рішення №0028601720/0, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 148,93 грн. (а.с.15), яке отримане відповідачем у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15)
21.08.2008 року ДПІ у м. Кіровограді складено першу податкову вимогу №1/3532 на суму 3700,43 грн. (а.с.16), яка відповідно до акту від 01.10.2008 р. (а.с.17) розміщена на дошці оголошень. 06.11.2008 року ДПІ у м. Кіровограді складено другу податкову вимогу №2/5776 на суму 3700,43 грн. (а.с.16), яка відповідно до акту від 06.11.2008 р. (а.с.17) розміщена на дошці оголошень..
Матеріали справи не містять доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем. На день розгляду справи податкове зобовязання в сумі 3909,51 грн. (3102,58 грн. + 658,00 грн. + 148,93 грн.) є узгодженим, а тому є податковим боргом в розумінні Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.
На день розгляду справи податковий борг в загальній сумі 3909,51 не сплачений.
Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу, суд вважає позовні вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення 3909,51 грн., такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на рахунок ДКУ м.Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 заборгованість у сумі 3909,51 грн. (три тисячі девятсот девять грн. 51 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Дата виготовлення повного тексту постанови 05 липня 2010 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного судуС.В. Могилан
Судове рішення № 10264662, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1359/10/1170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: