Ухвала суду № 102646064, 14.01.2022, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/867/21

Провадження № 2/933/13/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом представника позивача Мозолєва Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович та Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є.М. та Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою судді від 24.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та представникові позивача надано строк для усунення її недоліків.

29.11.2021 року представником позивача усунено недоліки зазначені в ухвалі судді від 24.11.2021 року.

29.11.2021 року ухвалою судді відкрито провадження по справі.

23.12.2021 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.125).

Згоди на врегулювання спору за участю судді, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторона позивача не надала згоди на врегулювання спору за участі судді, в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом представника позивача Мозолєва Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович та Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), - відмовити.

Продовжити судовий розгляд у справі за позовом представника позивача Мозолєва Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович та Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.