
Справа № 236/4984/21
У Х В А Л А
іменем України
"11" січня 2022 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк», треті особи Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 про припинення права оренди на земельну ділянку, внесення змін в площу земельної ділянки, визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно.
21.12.2021 позивачами подано уточнену позовну заяву, згідно якої другим відповідачем по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк», третьою особою: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_3 . Крім того просили продовжити розгляд справи за даними вимогами: припинення права оренди на земельну ділянку, внесення змін в площу земельної ділянки, визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи призначений на 11.01.2022.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, просять розглянути цивільну справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги, не заперчували проти розгляду справи в заочному порядку, про що надали до суду відповідну заяву.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк»,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, відзиву на позовну заяву не направив.
Представник відповідача - Об`єднаної територіальної громади в особіЛиманської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву.
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Третя особа - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вмиог, про що надала відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк», треті особи Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 про припинення права оренди на земельну ділянку, внесення змін в площу земельної ділянки, визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 102645602, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/4984/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: