Ухвала суду № 102645127, 14.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/116/22

Номер провадження 2/235/531/22

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

14 січня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження – Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1/28), треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович (місцезнаходження – Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Вільна, 9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (місцезнаходження - м.Київ, вул.Софіївська, 8/2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» (місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, вул.Залізнична, 82), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 27435,17 грн.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

За якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд вирішує при відкритті провадження у справі (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Предметом даного позову є вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підстава позову – Закон України «Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Дана справа у розумінні ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Подана позивачем одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову розглянута по суті в порядку ст. 153 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. належним чином засвідчених копій документів, що передували вчиненню виконавчого напису від 15.10.2021 року (в тому числі відомості про направлення позивачеві вимоги про погашення заборгованості із зазначенням її розміру, виписки з рахунку боржника, яка б відображала інформацію по кредитній заборгованості, докази вручення вимоги про погашення заборгованості), враховуючи приписи ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з предмету і підстав позову, відповідні документи можуть мати доказове значення у справі, але не можуть бути надані стороною позивача з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09.00 годину 02 березня 2022 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) - є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином засвідчені копії документів, що передували вчиненню виконавчого напису від 15.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором (в тому числі відомості про направлення позивачеві вимоги про погашення заборгованості із зазначенням її розміру, виписки по рахунку, яка б відображала інформацію по кредитній заборгованості, докази вручення вимоги про погашення заборгованості).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Клікунова