Ухвала суду № 10264477, 29.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2010 року                               Справа № 2а-1182/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:          Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

в інтересах якої діє:          Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області

до:          ОСОБА_1

про:          стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року прокурор Новомиколаївського району Запорізької області (далі – прокурор), діючи в інтересах держави – в особі Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції (далі – позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Новомиколаївської селищної ради, рахунок 33214808700197 в ГУ ДКУ у Запорізькій області, код отримувача 34676948, МФО 813015, код 12020200 «Податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» заборгованість з податку з власників транспортних засобів за 2008 та 2009 роки в розмірі 637 гривень 50 копійок. Також, з метою забезпечення позову просить накласти арешт на належне відповідачу майно.

          Ухвалою судді від 01.03.2010 через невідповідність вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, прокурору був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2010.

          Станом на 15.03.2010 прокурор усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі судді від 01.03.2010.

Ухвалою від 16.03.2010 провадження у справі було відкрите, попереднє судове засідання призначене на 07.04.2010.

          У попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги. 07.04.2010 від прокурора та представника позивача до суду надійшли письмові заяви про відкликання клопотання про забезпечення позову. Відтак, клопотання прокурора про забезпечення позову судом не вирішувалось у зв’язку з його відкликанням.

У попереднє судове засідання 07.04.2010 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з’явився, причини неприбуття в попереднє судове засідання суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

          Ухвалою суду від 07.04.2010 було завершено підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 13.05.2010.

          В судове засідання, призначене на 13.05.2010, відповідач не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 13.05.2010 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 22.06.2010.

З 21.06.2010 по 25.06.2010 головуючий у судовому засіданні суддя перебував у щорічній основній відпустці. 29.06.2010 є першим робочим днем.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1182/10/0870 за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції, в інтересах якої діє прокурор Новомиколаївського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів.

2. Призначити судове засідання на 06 липня 2010 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                  О.В. Прудивус