
Справа № 234/14077/21
Провадження № 2/234/4419/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.
за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/14077/21 за позовом
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Січових Стрільців, 37/41,
третя особа –
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул Я.Мудрого, 48-Г,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньо правової підстави, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньо правової підстави, задоволено:
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6546, вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) заборгованість у розмірі 35245,99 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно отримані кошти в сумі 8694,73 грн. (вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири грн. 73 коп.)
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір судовий збір в сумі 1816 грн. за подачу позовної заяви та в сумі 454 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.
Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Ч. 4 ст 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. В мотивувальній частині рішення суду зазначено про задоволення позовних вимог в даній частині, втім, резолютивна частина не містить висновок щодо задоволення позову саме в даній частині.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн були також задоволені, однак, судом при ухваленні рішення в резолютивній частині це не зазначено, тому суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення у справі та з відповідача стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Доповнити заочне рішення Краматорського міського суду від 14.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньо правової підстави, наступним абзацем:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя:
Додаткове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 102644657, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/14077/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: