Ухвала суду № 102644569, 14.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №

234/12255/21

Провадження № 2/234/418/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи

14 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О.,

представника позивача – адвоката Сокирки І.І., представника відповідача – адвоката Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай» про стягнення належної, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2388 грн.51 коп.

25.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області, оскільки пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на інформації, наведеній в довідці Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області від 09 липня 2021 року № 11940 «Відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків» про те, що за період роботи у відповідача в порядку оплати його праці він мав отримати дохід в загальній сумі 13218 грн. 92 коп., тоді як насправді ним фактично отримано лише тільки часку цього доходу в загальній сумі 10830 грн. 40 коп. Відповідним чином, саме стягнення на користь позивача недоплаченої частки цього доходу по суті є предметом спору в цій справі. У свою чергу, заперечуючи проти пред`явлених позовних вимог, відповідач наполягає на тому, що у вищевказаній довідці характер грошової суми зазначено неправильно, оскільки ця грошова сума насправді не є доходом, як це передбачено нормою п/п 14.1.54 «Є» ст. 14 Податкового кодексу України, і така правова кваліфікація цієї суми є помилковою, а тому вищевказана довідка Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області від 09 липня 2021 року № 11940 в цій частині є недостовірною внаслідок неправильного застосування наведеної правової норми п/п 14.1.54 «Є» ст. 14 Податкового кодексу України. Отже, вирішення даного спору цілком залежить від того, наскільки вищевказана довідка є достовірною і правильною, і чи повністю відповідає вона вимогам податкового законодавства. У свою чергу, через це судове рішення у цій справі може вплинути на обов`язки Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області з відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок недостовірності чи неправомірності вказаної довідки.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Сокирка І.І. підтримав клопотання позивача та просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області.

У судовому засіданні представник відповідача – адвокат Мороз О.В. заперечував щодо залучення в якості третьої особи Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, та по даній справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, – Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.59.

Відкласти судове засідання на 28 січня 2022 року о 10-30 годині в залі Краматорського міського суду Донецької області № 8/3.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

Про час і місце слухання справи повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна