Ухвала суду № 102643316, 20.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/221/2017

Провадження № 1-кп/263/35/2022

У Х В А Л А

про відмову від захисника

20 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Кирилюк В.В.,

за участю прокурора Філонова О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та їх захисників Самодерженкової Т.О. та Сарбаш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження №12016050290000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження №12016050290000035 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На початку судового слідства захисником обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокатом Сарбаш О.О. повідомлено про розірвання договірних відносин із захисту інтересів обвинуваченої, тому вважав за необхідне вирішити питання про відмову від захисника та залучення іншого з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтвердила розірвання договору із захисником Сарбаш О.О., просила прийняти заяву про відмову від послуг останнього, через важкий матеріальний стан просила призначити безоплатного захисника.

Інші учасники процесу не заперечували проти заміни захисника.

Обвинувачена та захисник Сарбаш О.О. підтвердили наявність конфіденційного побачення, та запевнили суд про самостійність та добровільність волевиявлення з боку ОСОБА_2 .

Суд, вислухав обвинувачену та її захисника, міркування прокурора, щодо відмови обвинуваченої від послуг захисника Сарбаш О.О., вважає відмову такою, що не порушує право ОСОБА_2 на захист виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови обвинуваченої від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченої від захисника Сарбаш О.О. є зваженим та обміркованим кроком, обумовлений неможливістю виконання умов з договором про надання правової допомоги, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченої від його послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54,319, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України від захисника – адвоката Сарбаш О.О.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050290000035 від 05.02.2016.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відкласти на 25.01.2022 о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Соловйов