Ухвала суду № 102643237, 19.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7399/21

Провадження № 2-с/263/7/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/7399/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/7399/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що станом на 12.01.2022 року він не отримував, судовий наказ, а ознайомився з його змістом в момент реєстрації у «Електронному суді» на сторінці Жовтневого районного суду м. Маріуполя (06.01.2022). Про судовий наказ йому стало відомо з тих підстав, що до підприємства де він працює надійшла постанова «Про відкриття виконавчого провадження». В установлений законом строк ним не подано до суду заву про скасування судового наказу, оскільки йому не було відомо про існування такого наказу. ОСОБА_1 зазначає, що власником квартири є ОСОБА_2 , який згідно Закону має нести відповідальність перед постачальником комунальних послуг, оскільки особові рахунки не поділені між особами, що мешкають у квартирі. Крім того, зі змісту судового наказу випливає, що заборгованість пред`явлено до 2-х осіб, однак, за цією адресою зареєстровано 3 повнолітні дієздатні особи, таким чином, стягував припустився помилки при визначенні належних відповідачів та суми претензій до кожного. Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 05 жовтня 2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ виданий судовий наказ № 263/7399/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01 червня 2020 року по 01 червня 2021 року у розмірі 15826,77 грн. а також судового збору в розмірі 227,00 грн. по 113,5 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що копію такого наказу не отримував, а ознайомився з його змістом в момент реєстрації у «Електронному суді» на сторінці Жовтневого районного суду м. Маріуполя 06 січня 2022 року, матеріали справи не містять відомостей про дату, коли заявником було отримано копію судового наказу, у зв`язку із чим суд вважає, що заявником не було пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки такий строк обчислюється з моменту отримання копії судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Маріупольводоканал», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/7399/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 263/7399/21, виданий 05 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01 червня 2020 року по 01 червня 2021 року у розмірі 15826,77 грн. а також судового збору в розмірі 227,00 грн. по 113,5 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова