Ухвала суду № 102643236, 19.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10727/21

Провадження № 2-о/263/19/2022

У Х В А Л А

19 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа Н.В., за участю секретаря судового засідання Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває заява адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2021 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

До канцелярій суду від директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Надійшов лист про щодо неможливості проведення експертизи у зв`язку з припиненням 01.01.2022 діяльності судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

До канцелярій суду від представника заявниці надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає необхідним призначити проведення експертизи та за згодою сторін доручити виконання вказаної експертизи експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 42, 103, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради – поновити.

Призначити у справі за заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня». (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків і дачу завідомо неправдивого висновку, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/10727/21 (провадження №2-о/263/19/2022) та медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа