Ухвала суду № 102642934, 13.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/234/22

Провадження №1-кс/263/260/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., при секретарі Костиць А.А., за участю прокурора Крамаренко В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність бездіяльність уповноважених осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги наступним.

28 грудня 2021 року уповноваженими особами Донецької обласної прокуратури було отримано від ОСОБА_1 заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2021 року, що підтверджуються описом та трекінгом АТ «Укрпошти». Заява про вчинене кримінальне правопорушення обґрунтована, тим що службовою особою Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 було завідомо складено неправдивий офіційний документ через службову недбалість або переслідуючи явно корисливий мотив, з метою отримання неправомірної вигоди, чим зазначена службова особа вчинила ряд злочинів, що охоплюються злочинною легковажністю, відповідальність за які передбачені ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України. Однак, до теперішнього часу потерпілому не було надано жодної інформації з боку Донецької обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР, тому, просить зобов`язати уповноважених осіб Донецької обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.12.2021.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності.

Прокурор Крамаренко В.О. просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою заявника були внесені до ЄРДР 11.01.2022 року відділом поліції №2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області, на підтвердження чого надала відповідний витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, до суду надано витяг з кримінального провадження № 12022052790000028, відомості про яке були внесені до ЄРДР 11.01.2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 , поданої 11.01.2022 року, про те, що службовою особою Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ЄДРПОУ 34908763, було завідомо складено неправдивий офіційний документ, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено відсутність бездіяльності посадових осіб Донецької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 , оскільки такі відомості внесені відповідно до фабули, зазначеної заявником у своїй заяві.

Визначення попередньої кваліфікації слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесенні відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, оскільки слідчим суддею встановлено факт внесення відомостей, викладених у заяві заявника, до ЄРДР у встановлений законом строк, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Л.Г. Шатілова