Ухвала суду № 102642932, 13.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7977/21

Провадження № 2/263/863/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Михайлів В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , 2012 р.н., визначення способу участі у вихованні онуки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 справу передано на розгляд судді Кияну Д.В.

Ухвалою суду від 08.09.2021 справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 30.09.2021 справу передано до Приморського райсуду м.Маріуполя Донецької області.

Розпорядженням голови Приморського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 10.11.2021 справу передано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Справа надійшла до суду 22.11.2021.

Ухвалою суду від 26.11.2021 прийнято до свого провадження дану цивільну справу, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.12.2021 від відповідачки надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник Служби у справах дітей Маріупольської міської ради просив замінити третю особу на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, оскільки саме в цього органу маються повноваження щодо надання висновку з приводу даних цивільних правовідносин.

Сторони проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, тому, враховуючи обставини справи, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, сторони заявили клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді із кожною із сторін окремо.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою з Служби у справах дітей Маріупольської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томіліна О.М. та призначити першу нараду із врегулювання спору на 14.01.2022 року о 14:30 годині.

Роз`яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін