Постанова № 102642479, 20.01.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.01.2022
Номер справи
227/42/22
Номер документу
102642479
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

20.01.2022 227/42/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП «ДРЕС «Південний» та ПП «ДРЕС «Південний-1», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2022 року на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДПС у Донецькій області одночасно надійшли справи про адміністративні правопорушення: № 227/42/22 (номер провадження 3/227/198/2022) та № 227/43/22 (номер провадження 3/227/199/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, які постановою суду від 20 січня 2022 року були об`єднані в одне провадження.

Так, керівником ПП «ДРЕС «Південний-1» ОСОБА_1 порушено строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІI квартал 2021 року. Граничний строк подання звітності за ІІI квартал 2021 року 09.11.2021 року, фактично звітність подано до Добропільської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області 10.11.2021 р.

Своїми діями керіник ПП «ДРЕС «Південний-1» ОСОБА_1 порушив п. 49.18 ст. 49 р. II, п. 51.1 ст. 51 р. 11, п. 176 «б» розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Окрім того, керівником ПП «ДРЕС «Південний» ОСОБА_1 порушено строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІI квартал 2021 року. Граничний строк подання звітності за ІІI квартал 2021 року 09.11.2021 року, фактично звітність подано до Добропільської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області 10.11.2021 р.

Своїми діями керіник ПП «ДРЕС «Південний» ОСОБА_1 порушив п. 49.18 ст. 49 р. II, п. 51.1 ст. 51 р. 11, п. 176 «б» розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Дані правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 3/05-99-53-24-12 від 05 січня 2022 року, актом про результати камеральної перевірки щодо подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІI квартал 2021 року ПП «ДРЕС «Південний-1» № 15247/05-99-24-12/36140537 від 31.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 1/05-99-53-24-12 від 05 січня 2022 року, актом про результати камеральної перевірки щодо подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІI квартал 2021 року ПП «ДРЕС «Південний» № 15246/05-99-24-12/34550949 від 31.12.2021 року,

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП «ДРЕС «Південний» та ПП «ДРЕС «Південний-1», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП «ДРЕС «Південний» та ПП «ДРЕС «Південний-1», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик

20.01.22

Часті запитання

Який тип судового документу № 102642479 ?

Документ № 102642479 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102642479 ?

Дата ухвалення - 20.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102642479 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102642479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102642479, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 102642479, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102642479 відноситься до справи № 227/42/22

Це рішення відноситься до справи № 227/42/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102642476
Наступний документ : 102642481